摘要：本文基于OECD数据库，梳理、比较和分析了我国和其他30多个国家或地区的金融业增加值占比数据，得出我国当前金融业增加值占比水平相对较高的结论。这与我国经济增长动力转换、产业结构调整、制度构建以及市场建设等密切相关，也反映出资金“脱实向虚”、潜在风险较大、金融效率较低和服务成本较高等问题。本文据此提出了发展金融业的政策建议。
关键词：金融业增加值；脱实向虚；金融效率
中图分类号：F文献标识码：A
近年来，虽然我国经济发展进入新常态，但金融业产出却保持快速增长，出现了金融业与实体经济发展走势相背离的现象。金融业增加值在经济总量中的比重（简称金融业增加值占比）快速攀升，由年的6.51%上升至年的8.3%，高于英国、美国等发达国家。这种现象引起了社会各界的不同解读，是金融支持实体经济能力的提升，还是对实体经济部门贡献有限的“虚高”？是金融货币化程度的深化，还是经济、金融发展非均衡性的表现？因此，准确判断金融业增加值占比的发展水平，深入分析这种背离所反映的问题势在必行。
金融业增加值及其占比的变化状况
自年新一轮金融改革以来，金融业增加值增速呈现波动变化，金融业增加值占比也随之发生较大变化。这一过程大致可以分为三个阶段：
第一阶段是年至国际金融危机发生前。在这个阶段，国有商业银行股份制改革陆续展开，金融业大规模扩张。金融业增加值增速由年的4.7%上升至年的25.8%，年均增速达15%以上。相应地，金融业增加值占比也较快上升，由年的4.09%上升至年的5.62%。
第二阶段是-年。受国际金融危机影响，我国金融业增加值增速大幅下滑，年达到这段期间最低值，仅为7.7%，低于当年GDP增速1.8个百分点。这期间，我国金融业增加值占比小幅波动，缓慢上升，由年的5.78%上升至年的6.33%。
第三阶段是年至今。-年间金融业增加值平均年增长11.45%，高于GDP增速4个百分点。年金融业增加值增速达到15.9%，高于GDP增速9个百分点。这个阶段金融业增加值走势与经济增长走势方向相反，导致金融业增加值占比大幅提高，年达到8.39%，为近十年来的最高点。年下降为8.3%，但仍高于英美等主要发达国家。
年以来，许多省份的金融业增加值及其占比水平都有了大幅度的提升，但也表现出较为明显的区域差异。一是那些拥有全国性金融市场、制度优势和金融创新优势的地区仍然保持了较高的金融业增加值占比。如年北京、上海和天津的金融业增加值占比分别为17.09%、16.23%和9.6%，位列全国前3位。动态来看，“十二五”期间，它们的占比分别提高了3.89个、4.87个和3.39个百分点。二是一些经济并不发达的省份，金融业增加值占比达到较高水平。如年青海、山西和宁夏的金融业增加值占比分别为9.14%、8.9%和8.98%，排在全国前列。三是一些传统的经济大省，如广东、江苏和浙江等，年金融业增加值占比在7%左右，但其在“十二五”期间的金融业增加值占比变化不大，甚至有所下降。如浙江省金融业增加值占比比年下降了1.28个百分点。
综合来看，年以来，我国金融业增加值平均增速达到15%以上，但仅支撑了7%-7.5%的GDP增速。一些经济较为落后的中西部省份的金融业增加值的年均增速和占比高于许多东部发达省份的水平。金融业扩张与实体经济呈现出了非均衡发展的态势。因此须正确判断我国金融业增加值及其占比水平，深入思考其背后潜藏的问题。
当前我国金融业增加值占比水平较高
从20世纪90年代初期开始，经过多年的调整和改革，年我国金融业增加值的核算方法已与联合国国民核算体系（SNA）年版本有所接近，并在概念体系上基本实现了与国际接轨，相关数据在可比性上取得了较大的进步[1]。本文基于OECD数据库，计算和整理了32个国家（或地区）近十年的金融业增加值及占比数据（部分国家有更长时间的数据），并与我国数据进行了比较分析，发现无论是与处于同一经济发展阶段的发达国家相比，还是与一些发展中国家相比，我国当前金融业增加值占比水平均相对较高。
1.近十年来我国金融业增加值占比水平不断超过大多数发达经济体
年，我国金融业增加值占比为3.99%，仅高于法国；年超越了德国，金融业占比达到5.62%；年超越了日本和意大利，达到5.73%。之后，金融业增加值占比持续上升，年我国金融业占比上升至8.39%，超过了美国和英国。因此，静态来看，与G7国家（加拿大除外）相比，当前我国金融业增加值占比高于大多数发达国家水平。
2.与历史上处于同一经济发展阶段的发达国家相比，现阶段我国金融业增加值占比也相对较高
年我国人均GDP超过美元，是美国的1/7，处于工业化中后期中等收入国家的发展阶段。这一阶段的经济发展水平大致相当于欧美日等发达国家20世纪70年代中后期到80年代中期的水平，相当于韩国90年代中期的发展水平。
在上述历史阶段，美国金融业增加值占比平均为5.59%，欧洲发达国家在4%-5%之间，日本金融业增加值平均值约为5.7%，韩国在5.5%左右。-年，我国金融业增加值占比的平均水平为6.21%，高于上述发达国家或地区的历史同期水平。
3.与处于同一发展阶段的发展中国家相比，我国金融业增加值占比也相对较高
按照人均GDP划分经济发展阶段的标准，OECD数据库中巴西、智利、土耳其和墨西哥的人均GDP大致相当或稍高于我国。-年巴西均值为6.97%；-年智利均值为5.52%，土耳其为4.99%，墨西哥为3.44%。与它们相比，我国金融业增加值占比均值超6%的水平明显高于这些发展中国家。
4.我国金融业增加值占比波动相对较大，高于同期发达国家
年以来，我国金融业增加值占比上涨了3.89个百分点。在同一经济发展阶段，-年美国金融业增加值占比仅上涨了1个百分点；-年韩国金融业增加值占比上涨了1.3个百分点，英国、法国和日本的金融业增加值占比变化保持在0.3个百分点以内。可以看出，我国金融业增加值占比的波动性还是相对较大的。
对金融业增加值占比快速变化的思考
金融业增加值占比反映了我国金融深化和金融业快速繁荣的程度。在实践中，需要认识到其积极发展的方面，也需要白癜风能好吗正规的白癜风医院
