张雪峰又上热搜了，只是因为他说了文科都是服务业。张雪峰也回应了这起事件，他说：我是不是又说错话了？他为何要说这句话呢？其实张雪峰老师说这番话的前题，是这个孩子数学分，学理科更有优势。张雪峰老师只是针对这孩子说了肺腑之言，而并不是说文科不好。

虽然说实话让人感觉很残酷。所以文科生父母别怪社会没给就业机会，去服务业父母能同意吗？公务员事业国企的文职机会有限，其他服务业职位没人干，这就是文科生过剩造成的，不怪国家。高考时只要考上大学就行，文科也考，没考虑太多，毕业后就业时傻眼了。其实想通了就知道，谁不是做服务的呢？况且张老师自己本人就是服务业，做的风生水起相当成功。

现在理科文科不都是为别人服务吗，我觉得说的其实没啥问题，大环境如此，只是父母不愿意自己孩子都考上大学了，却做服务业，大环境总要有人做服务的。文理之争本身就是认为制造出来的话题。不可掉入这个陷阱。

文科到底有没有用不用多么高的智商才能做出判断。看看身边就行，文学艺术影视，平时看的自媒体，甚至工作中做的报告，哪样能离开文科的技能。哪样不受文科影响。术业有专攻，理科所谓的能干文科的活，倒是不假。写篇文理不通读之如同嚼蜡的文章确实谁都能做。

目前我国一共三大产业，农业是第一产业，工业是第二产业，服务业是第三产业。文科都是服务业这个好像没有哪里错了，大学专业里有工业和农业类专业是文科的么？当然了，服务业不只有文科，部分理科生也是服务业，比如理化生可以报的医学专业。别的不说，翻译小语种汉语言这几个专业，能找到工作，不是打零工这种工作的，比例可能都不到百分之十。其他的真的就像张雪峰说的，都是服务业，不仅服务业，送外卖做服务员的都很多。家里有钱有权选什么专业都行，怎么都能有工作，没有钱还是应该听听。

张雪峰说过很多类似的话，其实生活中有太多这种人们自知却不愿承认的事实，比如世上99％的人都将平庸地度过一生；我们的辛勤努力抵不过命运指针极轻微的偏移等。其实“服务业”哪分文理，只分服务与被服务，后者才是我们关心的重点，而这恰恰又与学什么关系不大。